L’effet domino

L’effet domino

1) Pendant des années, le service d’oncologie a été donné à L’HDSJSQ. Selon M. Lanteigne, le niveau de compétence du personnel médical est INSATISFAISANT au point qu’il doit voir maintenant à livrer ce service via une infirmière itinérante d’Edmundston, une SuperNurse. Il n’y va pas avec le dos de la cuillère.

2) Pire encore, il refuse de songer à AMÉLIORER LEURS COMPÉTENCES afin d’atteindre les normes de la C.-B., les normes les plus élevées au Canada, à son dire. D’UN CÔTÉ, il veut que les hôpitaux du NB parviennent au plus haut degré d’excellence possible; D’UN AUTRE CÔTÉ, il refuse du perfectionnement professionnel à deux hôpitaux.

3) Comme autre argument, il craint pour la SÉCURITÉ DES MÉDICAMENTS transportés par taxi d’Edmundston à Saint-Quentin.

(a) D’ABORD, il n’a aucune crainte quant au transport des centaines de patient.e.s chaque année sur les mêmes routes.

(b) ENSUITE, lorsqu’on a déjà mis la clé sur le service de pharmacie, il va de soi que les autres services vont être éliminés par effet domino.

(c) ENFIN, un médecin va superviser l’infirmière itinérante au besoin lorsqu’elle sera à Grand-Sault ou à Saint-Quentin. Donc, un.e médecin de Saint-Quentin ne peut apprendre à superviser cette infirmière. Pour faire un oeil au beurre noir à des infirmières et casser les jambes à des médecins, on ne peut trouver mieux que vous M. Lanteigne.

4) Une infirmière en oncologie doit traiter un MINIMUM de 50 patient.e.s par année. À Grand-Sault, on parle de 160 patients. À Saint-Quentin, on parle de 90 traitements par année depuis plusieurs années. Vraiment, votre argument ne fait pas d’allure. C’est ainsi qu’est née l’expression, «se tirer dans le pied». Bientôt, M. Lanteigne, vous allez manquer de pieds....

5) M. Lanteigne soutient qu’il faut entraîner plusieurs infirmières à chaque hôpital pour assurer un service continu en oncologie. Puisque ce service existe à Grand-Sault et à Saint-Quentin depuis le Déluge, il faudrait revoir les ARCHIVES pour s’assurer que cet argument a du mordant.

6) Pour ma part, je vous présenterai des EXCUSES pour avoir douté de la véracité de cet argument. Du même coup, vous pourriez me présenter LES VÔTRES pour avoir insulté ma famille d’adoption. J’ai la mémoire longue M. Lanteigne....

7) Vous craignez comme la Peste, ainsi que le ministre de la Santé M. Benoît Bourque, d’attribuer un «statut particulier» à l’HDSJSQ. En fait, c’est plutôt qu’on souhaite arrêter cette HÉMORRAGIE de services afin de ne pas augmenter le niveau de RISQUES à la population. De votre côté, vous ne voulez pas qu’une telle mesure soit exigée par d’autres institutions qui se sentent menacées par des coupures de services. Soit.

8) Il y a donc lieu de préciser, autant du côté anglophone que francophone, les institutions de santé qui vont s’aligner dans votre salle d’attente pour obtenir la même «police d’assurance». L’HDSJSQ ne souhaite pas devenir un hôpital régional, mais veut VOUS EMPÊCHER de nuire à la santé de la région. Sommes-nous rendus au point qu’une caissière dans une banque doit enseigner au pdg de la banque comment traiter les clients....?

9) Votre décision d’affecter une infirmière itinérante n’a pas été prise à la légère. Plusieurs prétendent maintenant qu’elle a été prise «à la Lanteigne».